Xenofobia, ignorancia y mentiras de Julio Guzmán en EE.UU.

El autodenominado 'outsider' de la campaña electoral ha vuelto a entrar en polémica por sus declaraciones en un medio judío de los Estados Unidos, al mismo estilo de la presentación "caviar" de Keiko Fujimori en Harvard. 

Julio Guzmán ya tiene acostumbradas a las redes sociales con propuestas gaseosas y abstractas que se concentran, sobretodo, en proveer servicios privados con dinero del Estado, como la propuesta de fondo de "becas" por 200 millones, que son préstamos universitarios para beneficio de ciertas universidades privadas, pero sus últimas declaraciones en L'Chayim, un medio dirigido a la comunidad judía de los Estados Unidos, demuestran no solo el desconocimiento de un candidato sobre la realidad del país, sino que además, dejan al descubierto su xenofobia y racismo y su interés en relaciones estratégicas con Israel, país cuestionado por la violación de DD.HH. en Palestina.

 

Fuente: Lamula.pe

Me he tomado el trabajo de ver el video de 57 minutos y después de escuchar a un Julio Guzmán con un terrible acento para alguien que se precia de haber estudiado y trabajado muchos años en EE.UU., acá les dejo las frases de antología del outsider, tan fuera de la campaña tradicional, que hasta ahora no pasa del 0.5% en ninguna encuesta. Juzguen ustedes:

- "Quiero acercarme a Israel porque mi esposa es judía" (minuto 1:00), ¿esa es su visión estratégica de las relaciones exteriores?

- "Estoy entre el quinto y sexto lugar de las encuestas" (3:05): MENTIRA, hasta ahora no pasa del 0.5% en ningún sondeo fuera de Twitter o Facebook.

- "Soy el único candidato joven con estudios superiores en el extranjero." (4:10). O sea, la edad de Verónika Mendoza o Keiko, y sus estudios (Verónika con su esfuerzo, Keiko con nuestra plata) no cuentan.

- "Me tengo que apoyar en la gente joven, pero no tienen plata" (minuto 8:50). Sin comentarios.

- "Soy amigo de la “causa judía” (9:50). ¿Matar niños palestinos?

- "Yo entiendo el problema del medio oriente" (33:19). Sigue con su análisis de política exterior basado en su situación marital con la señora de Guzmán.

- "Nadie ha visto los beneficios de acercar al Perú y Latinoamérica a Israel” (40:20). Tiene acá el mismo entusiasmo que La Tigresa del Oriente y Delfín hasta el fin cuando cantan "En tus tierras bailaré".

-El Perú convenció a Chile y Brasil de llamar en consulta a sus embajadores en Israel en 2013 por el conflicto Palestina-Israel (minuto 41:30). Falso, el Perú reaccionó a una iniciativa de Brasil y otros países, debido a los crímenes cometidos en la ofensiva contra Gaza en 2014.

  

- "Un congresista [se presume que habla de Daniel Abugattás] bloqueó la posibilidad de un TLC con Israel" (46:12). Además de mentir y demostrar que no sabe un carajo de cómo son los procesos de negociación y aprobación de tratados de libre comercio, es risible ver que ni si quiera su entrevistador le cree.
 

- "En el Perú existe el riesgo de que aumente la población islámica por presión de Irán" (47:54). Lo más bajo del racismo y xenofobia de Guzmán.

-"En el Perú a la gente no le importa el conflicto Palestino-Israelí". (51:05). Un candidato que trata de ignorantes a sus electores, no se merece el voto. Ojalá que su campaña de incógnitos financistas se hunda en el 0.5% que hasta ahora las encuestas le dan, porque Julio Guzmán a demostrado que en el Perú solo muestra una careta de campaña.

La estupidez tozuda de Rodrigo Rizo Patrón

"Caretas" le ha dado un espacio a Rodrigo Rizo Patrón para que ensaye una mediocre, barata y ridícula defensa de la campaña fujimontesinista "Chapa tu Choro y déjalo paralítico", intentando travestir sus justificaciones con supuestos argumentos económicos. Parece ser que está de moda alentar ciertas ideas, no importa cuán perjudiciales sean estas, y pretender protegerlas bajo el amparo del libre mercado, sacrosanto bien supremo que por nada del mundo se puede alterar.

Para ser justos, coincido con Rizo Patrón en que la mencionada campaña es un reflejo de la ausencia e incapacidad del Estado, específicamente, de la Fiscalía y el Poder Judicial, que liberan delincuentes a diestra y siniestra a pesar del duro trabajo de la policía. Pero también, refleja las taras que como sociedad aún tenemos: el uso de la violencia como único medio correctivo, la ausencia de políticas preventivas en seguridad, la alarmante pobreza e ignorancia que habitan en un país al que algunos delirantes osan llamar "milagro peruano".

"Chapa tu choro y cóbrale por el indulto"

Es cierto, como dice el autor que la seguridad se está "privatizando", pero esto debe más bien preocuparnos. Porque la seguridad ciudadana es un bien público desde el punto de vista económico: su provisión es "no-rival" y "no-excluyente"; en palabras simples, es más fácil que "algo" o "alguien" (el Estado) se preocupe por la seguridad de todos a que cada uno vele por la suya propia. Esto último llevaría a que las zonas más ricas sean las más seguras y las más pobres, no.  ¿Acaso todas las familias tienen posibilidad de contratar guachimanes, alarmas y seguros contra robos? ¿No se acuerda el señor Rizo Patrón de las clases de economía que la provisión privada de cualquier bien público -como la seguridad- tiene externalidades negativas?

Pero lo más grave, y es aquí donde la estupidez tozuda del autor se hace evidente y lamentable, es creer que la administración de justicia o la seguridad ciudadana consiste en masacrar presuntos delincuentes, o que una turba manipulada asesine con sus propias manos a su alcalde, su autoridad. Parece ser que Rizo Patrón o no conoce ni un ápice de su país o es que mientras los derechos humanos, la democracia y la civilidad no entren en su limitado esquema de "libre mercado" no los incluirá en su análisis.

Mientras tanto, la población masacra a un piraña pero parece que seguirá eligiendo a los mismos políticos, cuestionados hasta el cuello por corrupción, violación de derechos humanos y un largo y vergonzoso etcétera.